Amerikas företag får det: immigration är bra

Anti-immigrationsförespråkare tror att hårda nya lagar kommer att driva ut illegala invandrare från USA. De ignorerar det faktum att det primära offret för dessa lagar inte är papperslösa utländska arbetare, utan företagare som förväntas verifiera immigrationsstatusen för varje ny anställd. Denna informella ställföreträdare för affärsmän är exakt den sortens betungande reglering och hårdhänta statliga ingripanden som konservativa kämpar emot på alla andra områden.

I torsdags fick en populär restaurangägare i San Diego – Michel Malecot – böter på 396,575 650,000 dollar och fick fem års skyddstillsyn av den federala regeringen för att ha anställt papperslösa arbetare. Dessa påföljder är faktiskt lägre än de $XNUMX XNUMX och fängelsetiden som president Obamas justitiedepartementet eftersträvade. USA:s åklagare för södra distriktet i Kalifornien Laura Duffy sa: "När arbetsgivare inte följer det, kommer vi att vidta kraftfulla åtgärder för att säkerställa att de inte tjänar på denna illegala taktik."

Malecots fall är redan typiskt för Obama-administrationens behandling av illegal invandring: Gå efter arbetsgivare eftersom de är lättare, mer politiskt tilltalande mål. Antalet immigrationsrevisioner av arbetsgivare har fyrdubblats sedan 2009, och företag har bötfällts 6.9 miljoner dollar förra året, nästan tio gånger så mycket som Bush-administrationens 675,000 2008 dollar XNUMX.

Stater har följt den federala regeringens ledning med nya lagar som sätter drakoniska straff på företag för bristande efterlevnad. Som CEI:s Alex Nowrasteh har skrivit, "Alabamas nya immigrationslag HB 56 skadar helt klart arbetsgivare .... Ett första brott resulterar i att alla papperslösa arbetare avskedas, affärslicenser dras in i 10 arbetsdagar och administrativa påföljder. För ett andra brott kommer staten Alabama att återkalla alla företagets licenser och tillstånd för platsen där förseelsen ägde rum. För ett tredje brott återkallar regeringen permanent alla företagets licenser från alla dess platser i hela staten – vilket förstör verksamheten. Detta "dödsstraff för företag" är baserat på en liknande del av Arizonas anti-immigrationslagstiftning SB 1070 och Legal Arizona Workers Act."

Som jag skrev tidigare denna månad,

"Anti-immigrationslagar i Arizona, Georgia och Alabama skapar förödelse för dessa staters ekonomier. Alla dessa tre stater har sett grödor ruttna när brist på arbetskraft som skapats av de nya lagarna har trätt i kraft. The Guardian rapporterar fallet med en bonde i Alabama som har förlorat 100,000 XNUMX dollar i tomater efter att den nya lagen antogs. När arbetare flydde från Georgien vände sig guvernör Nathan Deal till att använda ex-fångar på skyddstillsyn för att plocka grödor. Men slavarbete kommer inte att minska det. AP fann att latinoarbetarna var nästan sex gånger så produktiva som provanställda."

Fri rörlighet för människor hjälper företag att anställa den arbetskraft de behöver, undvika mer byråkratiska regleringar och ger även nya kunder. En nyligen publicerad rapport från Associated Press beskrev hur turistindustrin – US Travel Association, Four Seasons Hotels, Walt Disney Parks och andra – nu är en av de starkaste lobbyerna för att öka visum för icke-invandrare. Rapporten har visat att sedan 2001 har antalet icke-immigrantvisum minskat med 1.1 miljoner från 7.6 miljoner till 6.5 miljoner 2010 under Obama.

Till och med USA:s handelskammare, den största affärslobbyn i USA, har släppt en rapport som avslöjar myter om immigration. Deras rapport visar att oro som att invandrare inte betalar skatt, kommer att överbefolka Amerika, driva ner arbetarlöner och ta jobb från amerikaner är falska. Amerikas företag förstår att rörelsefrihet är bra för ekonomin. När ska amerikanska politiker lära sig?