Global undersökning avslöjar psykisk förändring på immigration

En ny global undersökning av Ipsos som mäter medborgarnas uppfattning om immigration i 24 länder har precis släppts. Trots vad politiker runt om i världen skulle få sina landsmän att tro, köper den genomsnittliga personen inte fördelarna med nuvarande invandringspolitik. Undersökningen bevisar att vår kollektiva magkänsla verkligen är i linje med verkligheten: 80 % av världsmedborgarna, från Ryssland och Brasilien till Amerika och Indien, tycker att invandringen har ökat under de senaste fem åren, med 52 % som tycker att det är för mycket. Av de tillfrågade anser 45 % att denna invandring har en negativ inverkan. Detta är laglig invandring över styrelse som människor strider mot. Medan politiker i Amerika vanligtvis fokuserar på de cirka 12 miljoner illegala invandrarna, ignorerar de ofta att landet tar in nya lagliga invandrare i en takt på över en miljon varje år. Amerika må ha byggt på immigration, men det var inte den typ av massinvandring från tredje världen som vi har sett under de senaste 40 åren. Vänstern introducerade ursprungligen begreppet tredje världens multikulturalism till Amerika under Lyndon Johnsons presidentskap genom Demokratiska partiets Immigration and Nationality Act från 1965. Det föddes av vit skuld överkill i skuggan av Civil Rights Movement. Vid den tiden, demokratiska sen. Ted Kennedy sa: "Tvärtemot anklagelserna i vissa håll kommer [lagförslaget] inte att översvämma Amerika med invandrare från något land eller område, eller de mest befolkade och eftersatta nationerna i Afrika och Asien. ... I slutändan förväntas det etniska invandringsmönstret under den föreslagna åtgärden inte förändras så kraftigt som kritikerna verkar tro. … Lagförslaget kommer inte att översvämma våra städer med invandrare. Det kommer inte att rubba den etniska blandningen av vårt samhälle. Det kommer inte att mildra normerna för antagning. Det kommer inte att få amerikanska arbetare att förlora sina jobb.” I den verkliga slutliga analysen öppnade den nya lagen slussarna för exponentiellt fler invandrare från tredje världen än vad som ursprungligen planerats – och gjorde det på basis av "familjeåterförening" snarare än skicklighet. Före den nya lagen kom invandrare till överväldigande delar från västeuropeiska demokratier och Kanada. Därefter dominerade Latinamerika och Asien, medan den europeiska invandringen minskade från 86 % till bara 13 %. Lagen ledde till en tillströmning av nya demokratiska väljare via immigration. Nu borde alla politiker som vill få denna växande invandrarröst – oavsett om de är demokrater eller republikaner – hitta ett sätt att gynna idén om mångkultur eller, teoretiskt, riskera att alienera en stor mängd väljare. Ronald Reagan presiderade över nästan rekordnivåer av årlig laglig immigration, och George W. Bush var allt annat än tuff mot invandringen och upprätthöll immigrationsnivåerna från samma länder som vi kämpade ideologiskt emot i efterdyningarna av 9 september. Ingen vill röra den. Idén om att all laglig invandring är en nettopositiv är något som har planterats djupt i det allmänna samvetet genom vänsterhjärntvätt och mångfaldsfrämjande initiativ, vanligtvis med början i det offentliga utbildningssystemet. Om något visar Ipsos-undersökningen äntligen att detta är definitivt sant, där de högst utbildade är de som stöder invandringen. Topputbildade kanadensare har den mest positiva synen på immigration av alla i världen. Som en produkt av det systemet kan jag personligen intyga mängden mångkulturell och mångfaldshandel som den genomsnittliga eleven utsätts för i avsaknad av någon kontrapunkt. Detta trots att de två grundande fraktionerna av fransmän och engelska kanadensare aldrig har lyckats komma överens, vilket till och med har lett till en period av fransk nationalistisk terrorism, som sedan har dämpats genom att upprepade gånger köpa av den fransk-kanadensiska provinsen. Den kanske mest intressanta delen av Ipsos-undersökningen – och mest i konflikt med nuvarande politik – är att 45 % av människorna föredrar kvalificerade, utbildade invandrare framför de som bara är där för att utföra jobb som lokalbefolkningen inte kommer att göra. Och 48 % upplever fortfarande att invandrare tar jobb från lokalbefolkningen. Därför skulle undersökningen tyda på att människor bara verkligen känner sig beskyddande av lågavlönade jobb. Så framtida politik borde fokusera på att importera topptalanger och begränsa invandring på låg nivå – vilket också är ett recept för konkurrenskraftig framgång i den globala ekonomin. Det skulle vara ett bra ställe att börja. http://www.humanevents.com/article.php?id=45352 För fler nyheter och uppdateringar, hjälp med dina visumbehov eller för en gratis bedömning av din profil för immigration eller arbetsvisum, besök bara www.y-axis.com