Investeringsinvandringsprogram konkurrerar med EB-5

Efter att ha tillbringat de senaste månaderna på att resa runt i Kina har jag bevittnat en spridning av utländska program. Dessa investeringsinvandringsprogram syftar till att attrahera utländskt kapital i utbyte mot permanent uppehållstillstånd eller till och med bara ett pass. Denna bransch är verkligen inte ny, eftersom program för investerare immigration har funnits i mer än 30 år. Det råder dock föga tvivel om att antalet och populariteten för dessa program har ökat enormt de senaste åren eftersom länder tävlar om utländskt kapital. Ungefär hälften av EU:s medlemmar har immigrationsinvesterareprogram. Släng in Australien, Nya Zeeland och USA:s EB-5-program för investerare, och marknadsplatsen ser förvånansvärt trång ut. Varje helg i Kina håller banker och migrationsagenter ett flertal seminarier för att främja dessa globala investeringsinvandringsprogram. Jag besökte nyligen ett stort migrationskontor med mer än 100 bås, tillsammans med en stor, upplyst bild av världen som täcker en hel vägg. Precis runt hörnet fanns ett konferensrum fyllt med broschyrer för länder som Portugal, Grekland, Spanien, Storbritannien, Antigua och otaliga andra. En villig investerare kan välja en destination och flytta sin familj till många av dessa länder lika enkelt som att boka en semester. EB-5-programmet, som är unikt krävande för dess krav på jobbskapande och riskfylld natur, har varit en stark aktör nyligen där kineserna har nått sitt EB-5-visumtak under de senaste två räkenskapsåren. oss dominans på denna arena är dock inte given; vi har stor konkurrens. Under 2012 lanserade Australien sitt Significant Investor Visa-program som kräver en investering på 5 miljoner USD (AUD). Programmet gav bara 65 visum 2013, varav 91 procent beviljades kinesiska medborgare. Detta har dock ökat till 1,679 751 inlämnade ansökningar och 2015 visum godkända i mars XNUMX. På samma sätt växte Portugals Golden Residence Permit-program, där en invandrad investerare helt enkelt kan förvärva fastigheter över 500,000 2012 euro totalt, från två investerare 1,526 till 2014 XNUMX XNUMX. Nedan är en ofullständig lista över de mer framstående internationella investerarinvandringsprogrammen, med de lägsta kvalificerade investeringsbeloppen listade: • Australien (5 miljoner USD) • Nederländerna (1.250 miljoner €) • Singapore (2.5 miljoner USD) • USA (500,000 250,000 USD) • Grekland (500,000 500,000 €) • Portugal (200,000 100,000 €) • Spanien (880,000 XNUMX €) • Antigua och Barbuda (XNUMX XNUMX USD) • Dominica (XNUMX XNUMX USD) • Malta (XNUMX XNUMX €) • St. Kitts & Nevis (250,000 400,000 USD) • Irland (1.5 2 €) • Nya Zeeland (5 miljoner NZD) • Storbritannien (XNUMX miljoner GBP) Dessa program, inklusive EB-XNUMX, konkurrerar alla om utländskt kapital. Mitt i den här tävlingen, trots utbrett stöd för EB-5-programmet, fortsätter negativa kommentarer att florera från randgrupper som hävdar att "folk köper sig in i landet" och att "EB-5 skapar en väg för terrorister att in i USA." Sådana uttalanden är helt enkelt inte korrekta när du tar ett steg tillbaka och granskar fakta. För det första tappar kritiker ofta EB-5-programmets storlek och syfte. Under 2013 beviljade USA 990,553 XNUMX personer laglig permanent uppehållstillstånd. EB-5 tilldelas bara 10,000 XNUMX visum per räkenskapsår. Således fick högst 1 % procent av de ovan nämnda individerna uppehållstillstånd genom EB-5. Kort sagt, EB-5 är tänkt att vara ett immigrationsprogram direkt kopplat till ekonomisk stimulans (skapande av jobb i USA) - ett krav som inte finns i de flesta andra program för investerarvisum. Det här landet gör ett bra jobb med att välkomna en mångfaldig grupp av familjer, studenter, asylsökande och investerare. Det finns plats under tältet för alla visumkategorier. Eftersom EB-5 innebär en investering, tenderar folk att se det som flashigt eller sensationellt, och de tappar helhetsperspektivet av programmets sysselsättningsaspekt. Dessutom, om kritiker av programmet hade möjlighet att träffa en EB-5-investerare, skulle de se att invandrade investerare förkroppsligar den amerikanska drömmen. Till exempel, när jag och min kollega var i Shanghai träffade Mr. Yao, en investerare som framgångsrikt fick sitt USA permanent uppehållstillstånd via ett EB-5 visum. Han började sin karriär som försäljningsagent för högteknologisk utrustning och öppnade så småningom sitt eget företag 1995. I nästan tre år övervägde han noga olika invandringsvägar och de länder han kunde flytta till med sin familj. Han bestämde sig för USA 2006 – samma år som hans dotter började gymnasiet. Herr. Yao ville att hon skulle få den bästa möjliga eftergymnasiala utbildningen och att hans familj skulle hålla ihop. Han var orolig för risken för sin EB-5-investering, men beslutade till slut att denna risk var värt det att flytta till USA. "Jag tog mycket tid att verkligen studera programmets lagstiftning, för att se till att programmet är verkligt och lovande", sa han. Folk som Mr. Yao, vars historia är representativ för många invandrarinvesterare, har många val för invandring genom investeringar, och fler sådana program kommer sannolikt att gå med i mixen under de kommande åren. Frågan är: skulle du föredra att investerare som han köper ett hem i Portugal, eller att de gör en investering i USA som måste skapa minst 10 amerikanska jobb? Jag vet att mitt omedelbara svar är det senare. EB-5 är inte det enda alternativet för investeringsinvandringskonsumenter runt om i världen. Både Portugal (som erbjuder europeisk regional tillgång) och Australien har uppnått en enorm tillväxt det senaste året och kommer snart att ta en majoritet av marknadsandelen. Därför bör vi arbeta tillsammans med våra lagstiftare för att uppnå förbättringar i det amerikanska EB-5-programmet för att hålla det konkurrenskraftigt. Annars riskerar USA att förlora denna kategori av utländskt kapital, samt ett kraftfullt verktyg för att skapa jobb.