Newt Gingrichs immigrationsplan -- retorik är ingen plan alls

Newt Gingrich

Newt Gingrich introducerade ett unikt koncept i den republikanska primärdebatten – ett försök till en kvasirationell strategi för att fixa vårt trasiga immigrationssystem. Medan Newt har fått mestadels hånfulla kommentarer från högern, fokuserade nästan uteslutande på att kalla sin idé för en "amnesti"-plan, är verkligheten i hans plan mycket annorlunda. Det är INTE en amnestiplan. Men ännu viktigare för dem som förstår det akuta behovet, Newts plan kommer INTE att fixa vårt trasiga immigrationssystem.

Börja med det uppenbara, det måste finnas villiga deltagare i kongressen för att arbeta med vilken president som helst för att lösa ett problem av denna storleksordning. Som Newt själv har påpekat har både president Bush och president Obama försökt ett "heltäckande" tillvägagångssätt för immigrationsreformer, och misslyckats totalt. I dagens kongress, med en stor kontingent av folkvalda som ser varje lag som på något sätt hjälper en invandrare som "amnesti", är Newts plan död vid ankomsten. Ett nyligen "bitevis" lagförslag som passerade det republikanskt kontrollerade huset, hålls uppe i senaten av en republikansk senator! Denna olyckliga invandringsfientliga attityd kvarstår trots senaste (och långvariga) undersökningar som visar att stora majoriteter av väljare från båda politiska partierna förespråkar en plan för invandringsreform som möjliggör förtjänad legalisering.

Newts tiopunktsplan är lång i den stora bilden men kort på att lösa de största problemen av alla – att säkra vår framtid med rätt typer och blandning av invandrare och vad man ska göra med alla människor i USA utan juridiska papper.

Newts plan börjar där alla immigrationsreformplaner måste börja - på gränsen. Men Newt förstår inte det faktum att gränserna är mycket säkrare idag än de någonsin har varit, och att de blir säkrare för varje dag. Under 2011 registrerade gränspatrullen det lägsta antalet personer som fängslats vid den södra gränsen sedan 1974 när Nixon var president, och att Immigration and Customs Enforcement (ICE) deporterade fler människor än någonsin tidigare. Faktum är att president Obama kan göra anspråk på att vara "deportationspresidenten" eftersom han kommer att ha deporterat fler människor under sin fyraåriga mandatperiod än någon president i modern tid. Staket, patruller, UAV och elektronik kommer inte att hålla alla utanför. En rationell, laglig väg in i USA är det som verkligen stoppar illegal invandring vid gränsen.

Newt talar om våra behov av en "21^st Century Visa Program", som om det är något av Six Sigma-föreläsningen, eliminerar "ineffektivitet" för att locka de bästa och de smartaste att komma till och stanna kvar i Amerika. Här är de tråkiga nyheterna, även i vårt nuvarande trasiga system attraherar vi de bästa människorna, problemet är att vi snabbt tappar bort dem när de inser att vårt lagliga immigrationssystem (den så kallade "linjen") har väntan på upp till 15 år för arbetstagare att få permanent uppehållstillstånd genom anställning och väntetider som överstiger 25 år för anhöriginvandring. Svaret är enkelt, och ändå ignoreras det av Newt -- öka antalet lagliga invandrare som kommer till USA i lagliga kategorier för att möta inte bara efterfrågan utan även våra behov.

Och ändå är den största bristen i Newts plan inte hans föreslagna gästarbetarprogram som drivs av American Express (egentligen), utan snarare hans "väg till laglighet" för "miljoner" människor som är i USA utan juridisk status. Newt föreslår att endast personer här 20-25 år skulle kunna söka till hans program. Dåliga nyheter Newt—President Reagans "amnesti"-program var för 25 år sedan, siffrorna som påverkades av ditt ursprungliga förslag skulle bara vara en mycket liten del av de som är olagligt närvarande. Ett mer rationellt tillvägagångssätt skulle vara 10 år, vilket skulle täcka mer än 63 % av alla illegala invandrare. Newt föreslår också idén att lokala "immigrationsnämnder" skulle träffas regelbundet för att avgöra om en invandrare kan stanna i USA. Kan du föreställa dig tusentals av dessa styrelser runt om i landet och den extraordinära inkonsekvensen i deras beslut? Det skulle vara som, ja, utkast till styrelser från 1960-talet som Newt jämförde dem med, där vissa personer fick tjänster på grund av vem de kände eller vem deras familj var, medan andra skickades till frontlinjerna i Vietnam.

Summan av kardemumman är detta – beröm till Newt för att ha modet att slå tillbaka den nuvarande (även om det bara är nyligen) republikanska ortodoxin av "utslitning genom verkställighet", som gynnas av anti-invandringslobbyisterna på Capitol Hill. Men Newt måste vara ärlig mot människor. Hans plan har noll chans att passera kongressen, hanterar inte effektivt vårt framtida behov av invandrare, tar inte upp en verklig resolution om ett program för tillfälligt anställda, och handlar definitivt inte om en majoritet av de 11 miljoner människorna i USA utan laglig status. Newts plan kommer oss inte närmare att lösa detta verkliga nationella problem än president Obamas misslyckade politik.

För fler nyheter och uppdateringar, hjälp med dina visumbehov eller för en gratis bedömning av din profil för immigration eller arbetsvisum, besök bara www.y-axis.com