USA är en nation av lagar

En taktik som används av de som vill att vi ska belöna illegala invandrare är att försöka få människor att fokusera på invandraren på ett personligt plan. Så, hur skulle ämnet illegal invandring se ut om vi också skulle ta hänsyn till dig, den amerikanska medborgaren på ett personligt plan? Individuell äganderätt, en grundläggande amerikansk rättighet, borde vara ett effektivt sätt att göra detta. Skulle du bli förolämpad om någon satte upp ett hem på din tomt utan ditt tillstånd? Skulle det spela någon roll att de är villiga att arbeta för dig efter att de invaderat din fastighet, även om det var för att göra sysslor som ditt barn inte skulle göra? Inkluderar inte din äganderätt rätten att samtycka eller inte samtycka till ett sådant intrång? Anta att dessa inkräktare börjar förvänta sig att du ska fira deras bröllopsdag eller deras barns födelsedagar för att de bor på din egendom, om än fortfarande utan ditt tillstånd? Anta att de också började förvänta sig att bli tilltalade på ett språk du inte talar. Kränker det inte din rätt att vara auktoritet över din egen egendom? Om vi ​​fokuserar på det faktum att dessa inkräktare är hårt arbetande eller på annat sätt goda grannar (förutsatt att de var det) skulle det ändra det faktum att de behöver ditt tillstånd för att ockupera din fastighet? Skulle de som förespråkar ett sådant fokus känna likadant om det var deras personliga egendom som invaderades? Skulle du förvänta dig att din lokala brottsbekämpning skulle skydda dina äganderätter från dessa inkräktare? Anta att de vägrade, samtidigt som de påminde dig om att det är deras ansvar, inte ditt - på ungefär samma sätt som den federala regeringen har frånsagt sig sitt ansvar att hantera illegal invandring. (Åh, och förresten, du måste spendera dina pengar på deras behov.) Skulle du bara uppgivet rycka på axlarna och fortsätta att spendera dina pengar på dessa individuella inkräktare, så som regeringen förväntar sig att medborgarna ska göra nu ? Anta nu att du hyr någon plats på din mark och kräver att de uppfyller vissa villkor som du anser är viktiga för kontroll över din fastighet. Skulle detta hyresavtal nu göra de objudna inkräktarna legitima? Nej? Återigen är skillnaden fastighetsägarens rätt att samtycka. När vi väl börjar relatera ämnet illegal invandring i termer av samtycke från en fastighetsägare blir det uppenbart att det inte spelar någon roll var inkräktarna kommer ifrån. Vår rätt att välja att ha dem eller inte har kränkts. Det gör också ett dumt argument att vi är grymma mot dem genom att vilja skicka tillbaka dem dit de kom ifrån, även om de är "bra människor". Min egendom, jag säger vem jag vill ska bo på den, och på denna har inkräktare ingen legitim röst. Det finns två komponenter i debatten om illegal invandring som aldrig bör glömmas. En, genom att ge rättigheter till illegala invandrare devalverar vi rättigheterna för våra egna medborgare såväl som rättigheterna för dem som är här med vårt godkännande. För det andra är Amerika inte skyldigt att släppa in någon i vårt land, inte heller skyldigt att på något sätt kompensera medborgarna i de misslyckade regeringarna runt om i världen, inklusive de på vår egen hemisfär. Faktum är att om vi hade någon skyldighet mot folken i mindre framgångsrika länder skulle det vara att uppmuntra deras regeringar att tillåta, till och med underlätta, de friheter som har gjort Amerika till en ledstjärna för deras "trötta och fattiga". USA är ansvarigt för att se till att de som kommer in i vårt land är här inte bara för att gynna sig själva utan också, och ännu viktigare, för att gynna detta land. Det mandatet kräver att invandrare kommer hit "genom ytterdörren", lär sig vårt språk och lär sig att leva inom vårt system av individuellt ansvar som skyddar individuella rättigheter. USA är en nation av lagar, inte av män. Och våra lagar är, eller borde vara, för att gynna våra medborgare som befolkning, inte för att anpassas för att passa politiska agendor. Ämnet för illegal invandring handlar om våra lagar, inte om deras män. Eller, för att uttrycka det på ett annat sätt; det handlar inte om människors önskningar, det handlar om en nations samtycke. Om invandrare vill ha de individuella rättigheterna som att vara i Amerika lagligt skyddar, och dra nytta av att vara "anständiga, hårt arbetande, etc.", måste de vara här, ja, lagligt - punkt. Jim mitchell 28 Oct 2011 http://www.standard.net/stories/2011/10/28/us-nation-laws