USA-visum till ett pris

Ett lagförslag som skulle ge utländska medborgare ett amerikanskt visum i utbyte mot att investera 500,000 XNUMX dollar i bostadsfastigheter har införts i senaten som ett sätt att pumpa upp turismen och hjälpa till att rädda den grundande amerikanska bostadsmarknaden. Milan Korcok tittar på de potentiella konsekvenserna för reseförsäkringsgivare. Visumet skulle tillåta besökare att stanna i USA sex månader om året (180 dagar), förutom kanadensare som skulle få åtta månader (240 dagar). De flesta utländska besökare från länder med viseringsundantag får för närvarande stanna i USA upp till 90 dagar och kanadensare upp till 182 dagar utan visum. För internationella reseförsäkringsgivare är utsikterna till ett nytt amerikanskt visum som tillåter utländska medborgare att tillbringa mer tid i USA en blandad välsignelse. För vissa medborgare kan en tillåtelse att stanna i USA under halva året äventyra deras egna uppehållskrav och deras sjukförsäkringsförmåner: det bästa exemplet är kanadensare som, om de stannar utanför sin provins i mer än 182 dagar per år (212 för invånare i Ontario och 243 för invånare i Newfoundland) kan förlora sina provinsiellt finansierade hälsofördelar. Och utan dessa förmåner blir de inte berättigade till privat reseförsäkring, vilket kräver att alla sökande har statlig sjukvård. För att återinföras till provinsiell sjukvårdsberättigande måste de stanna i sin provins i tre månader i följd och kunna bevisa det. Men under den tiden skulle de vara tvungna att köpa en privat försäkring, som är tillgänglig från de flesta reseförsäkringsbolag och som kan ge ett litet uppsving på den marknaden. För andra medborgare skulle möjligheten att tillbringa ett halvår i USA göra det nödvändigt att hitta en inhemsk amerikansk sjukförsäkring, vilket är oerhört svårt eller oöverkomligt dyrt för en icke-permanent bosatt. Till exempel bygger alla amerikanska privata sjukförsäkringar för amerikaner över 65 på att de har en grund av Medicare – det statligt sponsrade programmet för äldre. Men visumbestämmelsen som tas upp i kongressen förbjuder specifikt Medicare-berättigande för visuminnehavare. Enligt villkoren i visumavtalet, av de 500,000 250,000 USD som skulle behöva investeras i egendom, måste minst XNUMX XNUMX USD spenderas på ett primärt hem. Visuminnehavare skulle behöva betala skatt till IRS, precis som amerikanska medborgare gör, men de skulle inte få arbeta, inte heller skulle de ha rätt till Medicare, Medicaid eller Social Security, och om de säljer vidare sina fastigheter skulle de förlora sina visum. Visumen skulle också kunna förnyas vart tredje år och deras förmåner skulle sträcka sig till makar och minderåriga barn. Köpare skulle också behöva betala kontant för fastigheterna (inga hypotekslån eller bostadslån tillåts) och fastigheterna skulle behöva köpas för mer än deras uppskattade värde. Senator Lee, som presenterade lagförslaget, sa i ett uttalande att kanadensare som för närvarande återvänder till Kanada efter 180 dagar i USA under vintern inte kan ta ytterligare dagsturer över gränsen till nordliga stater, och många skulle stanna längre medan det fortfarande är kallt norr om gränsen. Anhängare av lagförslaget medger att visumerbjudandet riktar sig mest direkt till kanadensare och kineser, som redan pumpar in miljarder på den amerikanska fastighetsmarknaden. De kanske största vinnarna i detta sammanhang kan vara leverantörer av internationella eller utländska sjukförsäkringsplaner som är utformade för utländska medborgare som bor i länder som inte är deras egna. Det finns ett stort antal sådana försäkringar i USA, Kanada, Europa och Asien, och även om deras förmåner inte är lika omfattande som de flesta inhemska regeringssponsrade planer, har de viss täckning för icke-akutvård och hälsovård. – till skillnad från konventionella reseförsäkringsplaner som endast är utformade för medicinska nödsituationer. Mandy Aitchison November 21 2011