USCIS klargör vissa frågor, men inte alla

Den senaste veckan har USCIS sett en uppsjö av offentliga uppsökande ansträngningar. USCIS högnivåpersonal har genomfört flera offentliga informationssessioner och möten med mindre grupper. Vi har deltagit i flera av dessa sessioner och möten, och skulle vilja dela med oss ​​av några saker som vi har lärt oss som vi tror kan vara användbara för våra läsare. Vissa frågor är fortfarande oklara och vi listar dem också i hopp om att uppmärksamheten kan riktas mot dessa problem. 1. DU MÅSTE FÖRLÄNGA DIN PAROLLE OM DU LÄMNADE CNMI OCH KOM IGEN ÅTER MED ADVANCE PAROLE Det verkar som att det har förekommit ett visst misslyckande i samordningen mellan USCIS och CBP. Sedan den 28 november 2009, om du är en utlänning som bor i CNMI och du lämnade CNMI för ett främmande land, behövde du en villkorlig frigivning i förväg för att kunna återvända. När du kom in igen blev du "villkorlig" till USA och du blev villkorlig frigiven. Utgångsdatumet som är stämplat i din blankett I-94, som är häftad i ditt pass, är det datum då din villkorlig dom löper ut. När du villkorades tillbaka till CNMI blev ditt paraplytillstånd ditt arbetstillstånd. USCIS plan var att alla utlänningar med paraplytillstånd som återvände till CNMI efter utlandsresor skulle ha en villkorlig frigivningsstämpel den 27 november 2011. Det hände tydligen inte alltid. Om du återinträdde i CNMI på förhand villkorligt frigiven någon gång under de senaste två åren, kontrollera ditt pass. Om din I-94 har en utgångsstämpel tidigare än den 27 november 2011, måste du få din villkorlig dom förlängd. Om du inte agerar för att få den förlängd kommer din närvaro i CNMI att anses vara olaglig och du kommer inte att kunna få CW eller annan anställningsbaserad status utan att först lämna CNMI. Vad du ska göra: Du måste kontakta ASC i Saipan och få din villkorlig dom förlängd. Vi får veta att det kommer att finnas någon form av snabb handläggning tillgänglig så att detta kan åstadkommas i tid. Det kommer att finnas en offentlig uppsökande insats av USCIS för att se till att alla vet vad de ska göra för att förlänga villkorlig frigivning. Om din I-94 har en utgångsdatum 27 november 2011, har du inget att oroa dig för. Om du inte har lämnat CNMI under de senaste två åren har du heller inget att oroa dig för, förutsatt att du redan har ett paraplytillstånd eller villkorlig frigivning på plats. 2. NÅGON LÄTTNING FÖR Omedelbart Släkting TILL USA MEDBORGARE SOM INTE KAN ANSÖKA OM JUSTERING AV STATUS FÖRE NOV. 28, 2011 Vi har haft en pågående oro över makar, föräldrar och barn till USA medborgare som är berättigade till gröna kort men av en eller annan anledning inte har kunnat ansöka. Den vanligaste orsaken är brist på ekonomiska resurser för att betala för de erforderliga anmälningsavgifterna. Det verkar finnas begränsad lättnad för dessa människor. Ansökan om ett grönt kort, formellt känt som justering av status till USA permanent bosatt, har tre delar: bevis på det kvalificerande förhållandet till ett USA medborgare eller USA permanent boende; bevis på god moralisk karaktär; och bevis på att den gröna kortsökanden inte kommer att bli en "offentlig avgift." Dessa tre komponenter i en grönt kort-ansökan behandlas genom att lämna in följande formulär (med, naturligtvis, andra stödjande formulär och dokumentation): - Formulär I-130, Petition for Alien Relative eller Form I-360, Petition for Amerasian, Widow( er) eller Special Immigrant. Formuläret I-130 är det formulär som lämnas in av den amerikanska medborgaren för den utländska släktingen och fastställer det förhållande som utlänningen kvalificerar för: t.ex. bevis på äktenskapsförhållande om sökanden är en make; bevis på förälders barnförhållande om sökanden är ett barn under 21 år eller en förälder till ett barn över 21 år. Blanketten I-360 används av änkor och änklingar, av offer för övergrepp i hemmet och av invandrade religiösa arbetare. Ansökningsavgiften för formulär I-130 är 420 $. Det finns ingen ansökningsavgift för formuläret I-360 när det lämnas in av offer för övergrepp. Formerna I-130 och I-360 används av både USCIS och USA Utrikesdepartementets konsulat. - Blankett I-485, Ansökan om att registrera permanent bosättning eller justera status. Detta är formuläret som skickats in av utlänningen för att visa att han eller hon har god moral och i övrigt är tillåten i USA. Anmälningsavgiften är $985 plus en biometriavgift på $85 för totalt $1,070 XNUMX. (Formulär I-485 används endast av USCIS; Utrikesdepartementet använder istället sin egen DS-230, med ett annat avgiftsschema.) - Formulär I-864, Affidavit of Support. Detta formulär används för att fastställa att framställaren har den minimala ekonomiska förmågan att stödja den sökande så att sökanden inte blir en offentlig avgift. Om framställarens inkomst inte räcker till kan den sökandes, familjemedlemmar som bor i hushållet eller en sponsor användas för att uppfylla kravet. Det finns ingen USCIS-avgift för att lämna in detta formulär; om du måste gå igenom konsulär handläggning utomlands tillkommer en avgift under vissa omständigheter. Alla sökande behöver inte lämna in detta formulär; till exempel offer för övergrepp i hemmet av ett USA medborgarens make eller förälder är befriade från att lämna in denna blankett. Så även efterlevande makar, även om de kan behöva visa någon form av ekonomiskt stöd. Du måste läsa instruktionerna noggrant för att avgöra om I-864 krävs. Vi arkiverar vanligtvis dessa formulär tillsammans som ett paket för våra kunder som är närmaste släktingar till amerikanska medborgare. Det finns dock inget krav på att alla tre ska arkiveras tillsammans; I-130 eller I-360 kan arkiveras separat och före de andra. Det verkar nu som att USCIS, som svar på den svåra situationen för många CNMI-familjer som inte har råd med alla ansökningsavgifter, har kommit med en begränsad lösning. Om du är en USA medborgare över 21 år, och du har en främmande make, eller ett främmande barn under 21 år, eller främmande föräldrar, kan du lämna in en I-130, och sedan kan din utlänning släkting ansöka om villkorlig frigivning på plats, vilket är en form av humanitär villkorlig frigivning. Detta kommer att säkerställa att din främmande släkting fortsätter att vara lagligt närvarande i CNMI medan du fyller i ansökan om hans eller hennes gröna kort och medan den behandlas och avgörs. Eftersom anmälningsavgiften för en I-130 ($420) är betydligt lägre än anmälningsavgiften för hela paketet inklusive I-485 (ytterligare $1,070 XNUMX inklusive biometriavgift), hoppas vi att familjer som har avstått från att anmäla på grund av ekonomiska problem , ska göra det nu. Observera att denna form av villkorlig frigivning inte verkar vara tillgänglig för närmaste anhöriga till gröna kortinnehavare. På liknande sätt, en självframställande efterlevande make, eller en misshandlad eller misshandlad make eller barn (men inte förälder) till ett våldsamt USA medborgare, kan lämna in en I-360 på fristående basis och vänta tills I-360 har godkänts för att lämna in resten av den nödvändiga gröna kortdokumentationen. Dessa sökande bör vara berättigade till villkorlig frigivning på samma grund som andra familjebaserade gröna kort-sökande. 3. ANSÖKANDE AV GRÖNT KORT KAN INNEHA CW-VISUM UNDER ANSÖKAN AV GRÖNT KORT VÄNTAR En god nyhet är att USCIS anser att CW-klassificeringen är en "dual intent"-status. Det betyder att en sökande av CW icke-immigrantvisum också kan ha för avsikt att immigrera till USA, och därför kan ansöka om att bli permanent bosatt i USA samtidigt som den markerar tid med ett CW visum, utan påföljd. Således ansluter sig CW till aktiebolaget för viseringar med dubbla avsikter: H-1B, L-1A och L-1B (och, i begränsad utsträckning, E-1 och E-2). 4. BEGRÄNSNING AV RESOR FÖR CW-KLASSIFICERING Å andra sidan är en av de mer oroande sakerna som vi lärde oss den här veckan att personer med CW-status eller visum inte kommer att kunna resa till Guam eller resten av USA. Även om många utlänningar som bor i CNMI har kunnat använda B1/B2-visum för att komma in i USA från en utländsk hamn, kommer de inte längre att kunna göra det efter att de fått CW-statusvisum. Faktum är att om de försöker använda sin B1/B2 kommer det visumet att annulleras. Det verkar som att eftersom B1/B2 och CW båda är icke-immigrantvisum, är de inkonsekventa; en person kan endast inneha ett icke-immigrantvisum åt gången. Parole är inte heller tillgängligt eftersom beviljandet av ett CW-tillstånd är en inresa i USA och villkorlig frigivning endast är tillgänglig för dem som inte har antagits. Därför kommer affärsmän som är vana vid att resa fram och tillbaka mellan CNMI och Guam, eller CNMI och USA:s fastland, allvarligt behöva överväga om de kan kvalificera sig för en annan visumklassificering än CW som tillåter dem att resa till resten av USA . 4. FRÅGOR SOM FÖRSTÅR ​​I BEHÖV AV KLART/LÖSNING Vi har inte kunnat få tydliga eller tillfredsställande svar på följande: - Vad händer med utlänningar som har anställningsbaserade visumansökningar under behandling den 28 november 2011? Detta gäller H-1B, H-2, L-1, E-1, E-2, R-1 och E-2C (icke-immigrantvisum) och EB-1, EB-2, EB-3, EB -4, EB-5 och religiösa (immigrantvisum). Vi har fått veta att de måste sluta arbeta och att det inte kommer att finnas någon villkorlig frigivning tillgänglig för dem. Kommer de att behöva lämna och invänta sitt visum i sitt hemland? Kommer de att samla på sig "dålig tid" om de stannar och blir föremål för olika barer om de stannar för länge? Blir de borttagbara? För närvarande är svaret på dessa frågor "ja". Vi hoppas att ett boende kan skapas som är mindre tufft. - Vad händer med främmande föräldrar till amerikanska medborgare under 21 år? Bortsett från kongressledamoten Kililis väntande lagförslag i den amerikanska kongressen, HR 1466, verkar det inte finnas någon lättnad för denna grupp. Om föräldrarna är anställda kan deras arbetsgivare ansöka om CW-1; om en förälder arbetar och den andra inte gör det, är den icke-arbetande föräldern berättigad till CW-2-status. Om föräldrarna är arbetslösa finns ingen CW tillgänglig. Om föräldrarna inte är lagligt gifta är CW-2 inte tillgänglig för den icke-arbetande maken; Common law äktenskap erkänns inte enligt amerikansk immigrationslagstiftning. Återigen, vi fortsätter att uppmana USCIS att dessa föräldrar beviljas villkorlig frigivning på plats så att familjer inte kommer att störas. Maya Kara och Bruce Mailman 26 september 2011