Visa-till-försäljningsprogrammet och andra värdelösa immigrationsprogram

För första gången sedan det skapades 1990, ser visumprogrammet för "investerande invandrare" ut att vara på väg att ha sin årliga tilldelning på 10,000 XNUMX fullt förbrukad i år. Denna milstolpe för programmet beror på det ökande antalet rika sökande från Kina, ett land som nu har nästan 2.5 miljoner miljonärer. "EB-5-visumet", som ger påskyndat medborgarskap till sökande som investerar 500,000 2 USD i ett jobbskapande företag i två år, är inte bara förvirrande och dåligt utformat utan det har varit fullt av investerarbedrägerier sedan det startade. Ändå, på grund av den tillgång ett grönt kort ger till välkända amerikanska skolor (EB-5-sökande kan också ta in sina familjer), har upptagandet från Kina verkligen varit livligt. Över 80 procent av de sökande kommer nu från det landet, vilket anmärkningsvärt nog har förvandlat kineserna från "båtfolk" till "yachtfolk" på mindre än en generation. Men varför ha ett sådant program för visum för försäljning? Tidigare professor i arbetsekonomi vid Cornell Vernon Briggs säger att hela konceptet med kategorin "investerande invandrare" "inför principen att de rika i världen kan köpa sig in i USA" och "bör ses som en källa till skam." De företag som finansieras av programmet, som befordras till sökande av avgiftsbelagda mellanhänder, vänder sig också vanligtvis till skräp – trots allt, om din affärsplan är bra, varför inte bara få ett banklån? Enligt kritiker är de enda verkliga förmånstagarna immigrationsadvokater och konsulter, vars representanter vid American Bar Association och American Immigration Lawyers Association spenderar tiotals miljoner varje år på att lobba för mer fördelaktiga regler under detta och andra visumprogram. Även om EB-5-sökande sannolikt inte kommer att bli en offentlig avgift och tilldelningen är liten jämfört med de 1.5 miljoner (lagliga) invandrare som släpps in i landet årligen, kännetecknar programmet vad som är fel med mycket av vårt immigrationssystem idag. Merparten av tilldelningen av viseringar enligt det nuvarande systemet tar inte hänsyn till den sökandes faktiska kompetens och humankapital. Att de är skicklighetslösa spelar ingen roll. Dessutom misslyckas det gröna kortsystemet i allmänhet att ta hänsyn till de ekonomiska förhållanden som råder i landet vid tidpunkten för ansökan – till exempel genom att justera taket nedåt när landet är i recession. Sådana överväganden bör vara först och främst i varje rationellt invandringsprogram. Ta "mångfaldslotterivisumet" som ett större exempel. Poängen med mångfaldslotteriet, som främst gäller Afrika och Sydasien, är helt enkelt att ta in sökande av en viss ras, i motsats till det faktiska arbetsmarknadsbehovet. På grund av denna låga standard ansöker över 10 miljoner människor om de 55,000 XNUMX slots som görs tillgängliga varje år. Ironiskt nog, på grund av sin betoning på ras och nationellt ursprung, hänvisar mångfaldsvisumet till det nationella kvotsystemet före 1965, som kritiserades under medborgarrättseran för att tekniskt sett vara icke-rasneutralt – Det nationella kvotsystemet startades 1924 för att hålla invandringen låg och för att säkerställa assimilering; det hade en inbyggd preferens för Amerikas nybyggarbestånd och för invandrare från länder som utgjorde den första immigrationsvågen 1860-1890. Men varken EB-5 eller mångfaldslotteriet jämför i storlek med det lika tveksamma familjeåterföreningssystemet (aka "kedjemigrering"). halv de 1.5 miljoner invandrare som landet tar emot årligen. Tillsammans utgör dessa program grunden för vårt immigrationssystem idag, men var och en av dem misslyckas med att ta hänsyn till den sökandes faktiska färdigheter och förmågor och inte heller anpassas deras tilldelningar efter ekonomiska förhållanden. Trots att invandringspolitiken i grunden är en arbetsmarknadspolitik har landets invandringssystem under de senaste decennierna mer eller mindre fungerat oberoende av den inhemska ekonomin och vår sysselsättningssituation (som för tillfället är skrämmande). Att inte ta hänsyn till dessa överväganden gör vårt nuvarande immigrationssystem djupt irrationellt och irrationell politik leder alltid till katastrofala konsekvenser. Ian Smith September 22, 2014 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/