Invandringsfrågan måste behandlas positivt av arbetarpartiet

Efter Brexit och EU-folkomröstningen har invandringen blivit en obekväm orsak för Labourpartiet. Med anti-migrationsstämningar som förföljer partiet har det försökt lägga sin främsta fråga på baksidan, men på grund av den senaste utvecklingen har partiet funnit sig öppet för intern kritik och debatt. Det proeuropeiska Labour-partiet har misslyckats oerhört när det gäller att övertyga sina anhängare att rösta för att stanna kvar, eftersom 70 % av Labour-valkretsarna röstade för att lämna, vilket avslöjar en möjlig klyfta mellan partiets ideal och anhängarnas böjelser! Opinionsundersökningar visar att frågan om invandring låg till grund för att de flesta väljare valde att lämna EU, något som måste omvärderas för att förstå misslyckandet med den återstående kampanjen. Labour måste göra ett starkt argument för att stödja invandring genom att slå hål på immigrationsmyter som fick väljarna att lämna EU.

Labourpartiet har alltmer haft svårt att ta ställning i invandringsfrågan ända sedan Blairs mandatperiod slutade, som också råkade vara den sista pro-invandringsregeringen med migrationsstatistik som aldrig sjönk under 100,000 2008. Detta fick dock ett bakslag efter finanskraschen 2009 och efterdyningarna av Irakkriget. Redan 2010 gjorde UK Independence Party (UKIP) ett framgångsrikt genombrott genom att gå om Labourpartiet under valet till Europaparlamentet genom att säkra de näst högsta parlamentsledamöterna efter Labour och XNUMX etablerade en framgångsrik kampanj som lovade en årlig gräns på immigration till Storbritannien. Under 2015 säkrade UKIP de tredje högsta rösterna med 12.5 % röster med en förbättrad kampanj för att stävja invandringen, denna gång i tusentals skala. Efter Brexit har antimigrantkampanjen bara blivit starkare. Labours inställning till invandring utöver den nuvarande känslan av misstro mot ekonomin har varit den största avskräckningen för partiets majoritet.

Under hela den period av oroligheter som omgärdat invandringsfrågan har Labour upprätthållit en pro-migrationshållning. Medan Gordon Brown kampanjade för "British Jobs for British Workers" under valet 2010, tätt följt av Ed Milibands kampanj om "Control on Immigrations", vann anti-migrationslägret, och mer så, piggybacking på irrationella rädslor hos allmänheten. Ledarskapsvalen som tätt följde valet 2015 var också kända för utmanare som lovade begränsningar av immigration med Liz Kendall som den mest uttalade föregångaren för kampanjen. Kendall fokuserade om på den vita arbetarklassen med en hållning som uppmuntrade nedskärningar av skattelättnader som utnyttjades av EU:s migrantarbetare. Kampanjen försvagades med Jeremy Corbyns seger; Men, som flera politiska analytiker påpekade, segrade anti-migrantkänslorna. Parlamentsledamöter inom Labour, som John Mann och Simon Danzcuk, har länge kritiserat partiets inställning till invandring, och sådana röster skulle bara bli starkare efter Brexit.

Att anta en anti-migrant-hållning skulle dock bara slå tillbaka mot Labour-partiet eftersom den nuvarande anti-migrant-känslan som sveper över nationen är allt annat än rationell! Studier har redan visat att farhågorna från antimigrantlägret är faktuella felaktiga. Studier har inte bara visat att invandringen inte påverkar egendoms- eller lönenivåer negativt utan också etablerat ett positivt samband mellan invandrare och deras bidrag till ekonomin, vilket visar sig vara i storleksordningen 20 miljarder pund mer än de tar.

Studier har också visat att lägret har överskattat antalet EU-migranter i landet. En nyligen genomförd undersökning gjord av Ipsos MORI visade att den genomsnittliga uppskattningen av migranter i Storbritannien är 10.5 miljoner, vilket är långt från den prognostiserade siffran med 7 miljoner, vilket ger ett slag mot övertygelsen hos väljare som var oroliga över effekterna av invandringen när de påverkades minst av det, vilket gjorde det totalt irrationellt och falskt. Så vad är underströmmen som stärker denna kampanj? Som de flesta politiska analytiker anser, Rädsla! De flesta politiker och tabloider har gjort karriär på att sälja rädsla för Storbritanniens migranter och verkar stå för den rådande ekonomiska krisen. Det skulle inte vara fel att också påpeka att detta nyfunna hat mot europeiska migranter har rasistiska undertoner eftersom mycket av ilskan riktas mot den rasmässiga stereotypen av östeuropéer och flyktingar från Mellanöstern än de välutbildade västeuropéerna. När Storbritannien långsamt förvandlas till en postfaktisk demokrati, är sanningen baserad på känslor än fakta.

Om situationen bedöms korrekt, betalar Labour ett högt pris för att låta antimigrantlägret komma i centrum som gjorde det möjligt för UKIP och konservativa att främja främlingsfientliga känslor, vilket bara blir värre med Theresa Mays premiärskap. May är inte bara känd för att vara en anhängare av anti-migrationskampanjen utan hon är också känd för sitt arv på inrikeskontoret för inriktning på migration och massdeportationer. Arbetarpartiet verkar, som det verkar, ha förlorat striden när det gäller invandringen med en liten chans att vända utvecklingen. Tidens behov för partiet skulle vara att initiera nya debatter om invandring och utmana den motivering som både politiker och media har retat sig på. Tills dess är det en vänta och se match!

Intresserad av migrerar till Storbritannien? På Y-Axis kommer våra erfarna processkonsulter inte bara att guida dig om de senaste visumreglerna utan också hjälpa till att underlätta din visumansökan och handläggningen. Ring oss idag för en kostnadsfri rådgivningssession med våra processkonsulter och komma ett steg närmare att uppnå ditt drömliv.